Каталог статей
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Тема X
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИВопросы к теме
1. Понятие и виды освобождения от наказания.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
3. Замена неотбытой части наказания более мягким.
4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
7. Амнистия.
8. Помилование.
9. Судимость. Погашение и снятие судимости.
Нормативная база
УК РФ. Гл. 12, 13, ст. 79—86.
Литература
1. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1989.
2. Квашис В. Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.
3. Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.
4. Тарханов И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
5. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
6. Ткачевский Ю. М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.
№ 289
Клейко был осужден к четырнадцати годам лишения свободы за участие в совершаемых бандой нападениях. По отбытии четырех с половиной лет лишения свободы он был представлен администрацией исправительной колонии к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что во время работ в производственной зоне на территории колонии в результате грубого нарушения правил техники безопасности лишился ступней обеих ног и утратил способность к труду.
Какое решение по данному делу может быть принято судом?
№ 290
Кобякова за незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшей по неосторожности смерть человека, была осуждена к пяти годам лишения свободы. Через полтора года она обратилась в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
1. Может ли быть удовлетворена просьба Кобяковой?
2. Какие основания и порядок предусматривает уголовный закон для условно-досрочного освобождения от наказания?
№ 291
Карауленко, осужденный к лишению свободы сроком на четыре года, после отбывания полутора лет актом помилования был освобожден от наказания. Через два года после освобождения он совершил грабеж и был осужден к четырем годам лишения свободы. Через два с половиной года, отбывая наказание, Карауленко обратился к прокурору с жалобой на администрацию исправительного учреждения в связи с тем, что она не вносит ходатайство в суд о его условно-досрочном освобождении от наказания, несмотря на его безупречное поведение и честное отношение к труду.
1. Насколько обоснованна жалоба осужденного?
2. Какое решение должен принять прокурор, рассмотрев данную жалобу?
№ 292
Городским судом Демьяненко осужден к лишению свободы. Он признан виновным в том, что восемь лет назад во время выпивки беспричинно несколько раз ударил по голове Шустова, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Демьяненко и Шустов до происшедшего были друзьями. О том, что ему был нанесен тяжкий вред здоровью, Шустов заявления в правоохранительные органы не подавал. Факт нанесения Шустову тяжкого вреда здоровью осужденным Демьяненко был установлен через несколько лет после случившегося.
За восемь лет, истекших со времени совершения преступления, Демьяненко окончил Государственный университет и получил специальность юриста, работает в этой должности два с половиной года. По работе и в быту характеризуется исключительно положительно. На его иждивении находятся двое малолетних детей.
С того момента как Шустов был выписан из больницы, прошло семь с половиной лет. Чувствует себя хорошо, работает учителем, каких-либо осложнений для здоровья причиненные телесные повреждения не повлекли.
В кассационной жалобе осужденный Демьяненко просит освободить его от наказания, мотивируя это тем, что он не представляет никакой опасности для общества.
Существуют ли правовые основания для удовлетворения жалобы и освобождения Демьяненко от наказания?
№ 293
Калинкина, отбывшая полтора месяца лишения свободы за соучастие в вымогательстве, обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.
Какое решение может быть принято судом, если факт беременности соответствует действительности?
№ 294
Белилову, осужденному к четырем годам лишения свободы, в связи с его исправлением неотбытая часть наказания — полтора года лишения свободы — была заменена более мягким наказанием — ограничением свободы на полтора года.
Какова продолжительность срока погашения судимости в данном случае?
№ 295
Бодрова была осуждена за мошенничество к двум годам исправительных работ и наказание отбыла полностью. Спустя десять месяцев коллектив акционерного общества, в котором работала Бодрова, обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с нее судимости, в связи с тем что она добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказала свое исправление, а наличие судимости мешает выдвижению Бодровой на вышестоящую должность.
1. Подлежит ли ходатайство трудового коллектива удовлетворению?
2. Какие к этому есть законные основания?
№ 296
Суд заменил Еремеевой, отбывающей наказание за кражу, неотбытую часть лишения свободы исправительными работами без лишения свободы. В определении суд указал, что исправительные работы назначаются на срок неотбытой части лишения свободы и из ежемесячного заработка Еремеевой следует удерживать в доход государства пятнадцать процентов денежных сумм.
1. Законно ли в данном случае поступил суд?
2. Изменится ли ваше решение, если Еремеева отбыла фактически половину срока наказания? Одну четверть этого срока?
№ 297
Трудовой коллектив завода ходатайствовал перед судом о досрочном снятии судимости с Комкова, ранее приговоренного к пятнадцати годам лишения свободы за разбой, совершенный в составе организованной группы, и освобожденного после полного отбывания наказания. Из производственной характеристики Комкова и других материалов видно, что он является добросовестным работником, на протяжении последних пяти лет принимает активное участие в общественной жизни коллектива, нет нарушений трудовой дисциплины, по месту жительства также характеризуется положительно. Тем не менее суд отказал в досрочном снятии суди-мости, мотивируя это тем, что преступление, совершенное ранее Комковым, является особо тяжким, к тому же он был осужден к длительному сроку лишения свободы.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
№ 298
Трижды судимый Ветрило отбывал наказание в тюрьме за убийство, совершенное общеопасным способом. По отбытии десяти лет лишения свободы из 13 назначенных судом его жена обратилась к администрации колонии с заявлением о представлении Ветрило к условно-досрочному освобождению или к помилованию. По мнению жены, ее муж за время отбывания наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.
1. Может ли быть удовлетворена просьба жены Ветрило?
2. Сошлитесь в обоснование ответа на соответствующую норму уголовного закона.
№ 299
Гусаков был осужден за похищение человека, повлекшее тяжкие последствия, к десяти годам лишения свободы и в пути следования в исправительную колонию совершил побег. Лишь через семь лет Гусаков был задержан сотрудниками уголовного розыска.
Может ли быть Гусаков освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда?
За убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, Скориков был осужден к пожизненному заключению. После оглашения обвинительного приговора, воспользовавшись беспечностью охранников, осужденный совершил побег из зала суда. Через шестнадцать лет он явился в право-охранительные органы и просил «реабилитировать его в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора».
1. Подлежит ли просьба Скорикова удовлетворению?
2. Что должны сделать в данном случае правоохранительные органы?
№ 301
Рассматривая представление об условно-досрочном освобождении Фешевой, отбывающей наказание в виде лишения свободы, суд решил заменить ей неотбытый срок лишения свободы условным осуждением.
1. Правомерно ли такое решение суда?
2. Вправе ли суд при рассмотрении представления об условно- досрочном освобождении сократить неотбытый срок наказания?
№ 302
А
Суд, рассматривая ходатайство администрации исправительной колонии об условно-досрочном освобождении Зайцева, который совершил преступление, не являющееся тяжким (нарушение правил охраны труда), и был осужден к одному году и пяти месяцам лишения свободы, отказал в удовлетворении ходатайства и не освободил осужденного от дальнейшего отбывания наказания на том основании, что Зайцев был осужден на небольшой срок и до его освобождения осталось четыре месяца.
Проанализируйте действия суда с точки зрения закона.
№ 303
Дзюба совершил злостное хулиганство и осужден к трем годам лишения свободы. По ходатайству жены осужденного — матери троих малолетних детей — Дзюба был помилован и освобожден от наказания. Но вернувшись к семье, он не встал на путь исправления: заработок полностью пропивал, унижал жену, совершил мелкое хулиганство в метрополитене. Администрация предприятия, где он работал, обратилась в прокуратуру с ходатайством об отмене акта о помиловании и направлении Дзюбы в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Если да, то каким образом?
№ 304
По заключению медицинской комиссии, Турбаков, отбывающий длительный срок лишения свободы за умышленное убийство, заболел менингитом и проявляет признаки дебильности, развивающейся на почве органического поражения головного мозга. На основании заключения медицинской комиссии семья Турбакова обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни.
Возможно ли освобождение от наказания Турбакова по данным обстоятельствам ?
Мотивируйте свой ответ ссылкой на соответствующую уголовно-правовую норму.
Тема XI
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХВопросы к теме
1. Условия уголовной ответственности несовершеннолетних.
2. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.
3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.
Нормативная база
УК РФ. Гл. 14, ст. 87—96.
Литература
1. Астемиров 3. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.
2. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.
3. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
№ 305
15-летний Ерхольский получил в подарок от отца автомобиль. По этому случаю сын организовал вечеринку, пригласив своих одноклассников. Выпив изрядное количество спиртного, подростки решили покататься по ночной Москве. Отец Ерхольского, услышав это, забрал ключи от машины. В ссоре, возникшей между отцом и сыном, Ерхольский-младший схватил кухонный нож и нанес отцу восемь проникающих ножевых ранений в область шеи и живота. От полученных повреждений отец через 40 минут скончался.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности Ерхольского, если в момент совершения преступления он был:
а) вменяем;
б) страдал психическим расстройством, не исключающим вменяемости;
в) невменяем.
2. Возможно ли применение к Ерхольскому наказания в виде смертной казни?
№ 306
Зубарев в 17-летнем возрасте из ревности убил свою одноклассницу Першину. Труп потерпевшей расчленил, завернул в полиэтилен и выбросил в реку. Через восемь лет данное общественно опасное деяние было раскрыто.
1. Возможно ли привлечение Зубарева к уголовной ответственности?
2. Как решается вопрос освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности?
3. Возможно ли применение к виновному пожизненного заключения?
№ 307
14-летний Катасонов, увлекаясь органической химией, похитил из лаборантской школьного химического кабинета несколько реактивов и три прибора для того, чтобы проводить опыты в домашних условиях. Сумма похищенного составила девять с половиной минимальных размеров оплаты труда.
Рассматривая данное дело, суд с учетом характера и мотивов преступления и личности Катасонова пришел к выводу, что исправление виновного возможно без применения уголовного наказания.
1. Какое решение может вынести суд в этом случае?
2. Назовите основания и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
3. Чем эти меры отличаются от уголовного наказания?
4. Какие принудительные меры воспитательного воздействия предусмотрены уголовным законом ?
№ 308
13-летний Шевчук был вовлечен в карманные кражи, которые он совершал в городском транспорте вместе с другими 14—16- летними подростками. Во время одной попытки вытащить кошелек из дамской сумочки он был задержан.
1. Можно ли решать вопрос об уголовной ответственности Шевчука как несовершеннолетнего?
2. В связи с содеянным какие меры и каким органом могут быть приняты к этому подростку?
№ 309
17-летняя Верховодина была задержана за сбыт видеомагнитофона. О том, что имущество добыто преступным путем, Верховодиной было известно. Также было установлено, что Верховодина ранее отбывала наказание в виде 1,5 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима за кражу с проникновением в жилище.
1. Определите вид воспитательной колонии, если за второе преступление виновной по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы?
2. Возможно ли применение к Верховодиной ареста?
№ 310
16-летний Хоменко, будучи любителем дискотек, употребляя во время отдыха спиртные напитки, приставал к гражданам, завязывал с ними драки. Во время одной из субботних дискотек Хоменко спровоцировал драку с Грищенко, во время которой последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, а также выведена из строя аппаратура усиления звука и разбито два оконных стекла. Данным преступлением клубу железнодорожного техникума был причинен ущерб на сумму 1,2 тысячи рублей.
1. Определите, какие меры воспитательного воздействия могут быть применены к Хоменко, если суд прийдет к выводу, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания?
2. Каким органом может быть установлена продолжительность этих мер?
№ 311
16-летние Топоркова и Валунеев осуждены к лишению свободы: Топоркова — за истязание — к двум годам, Валунеев — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц — к десяти годам с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.
1. Определите сроки погашения судимости после отбытия осужденными наказания.
2. Может ли быть применен к Топорковой и Валунееву институт снятия судимости при наличии к тому соответствующих оснований?
Суд подверг несовершеннолетнего Козлова принудительной мере воспитательного воздействия в виде передачи под строгий надзор лиц, заменяющих ему родителей, и обязал не посещать бары и пивные заведения, не управлять автомобилем и не выходить из дома после 21 часа. Но этот надзор, по существу, не был обеспечен, и Козлов в течение двух месяцев трижды подвергался административному взысканию за нарушение общественного порядка. В связи с этими обстоятельствами инспектор по делам несовершеннолетних ОВД обратилась в суд с ходатайством отменить назначенную меру воспитательного воздействия и поместить Козлова в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
Какое решение должен принять суд по данному ходатайству?
№ 313
Несовершеннолетний Бахчуев осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью к трем годам лишения свободы.
По отбытии одиннадцати месяцев назначенного наказания родители Бахчуева обратились к администрации воспитательной колонии с заявлением о представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их мнению, добросовестно трудится, хорошо учится, примерно себя ведет, чем доказал свое исправление.
Может ли Бахчуев быть рассмотрен в качестве кандидата к условно-досрочному освобождению, если все сообщенное родителями соответствует действительности?
№ 314
Суд прекратил уголовное дело в отношении 17-летнего Назымова, обвиняемого в изнасиловании, и направил материалы в комиссию по делам несовершеннолетних. Комиссия возвратила материалы в суд без рассмотрения, мотивируя свой отказ тем, что она компетентна рассматривать вопросы о применении принудительных мер воспитательного воздействия только по делам, прекращенным органами дознания, следствия и прокурором.
По мнению комиссии, суд сам обязан решить вопрос либо о наказании, либо о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Назымова.
Проанализируйте ситуацию и решите, действия какого органа соответствуют закону?
Мищенко, родившийся 5 февраля 1979 года, в 17 часов в день своего совершеннолетия пытался украсть из универсама бутылку водки «Абсолют», но был взят с поличным. Суд прекратил возбужденное уголовное дело, указав в своем определении от 20 февраля, что Мищенко ранее ничего противоправного не совершал, преступление, которое он совершил, не является 1яжким, на момент совершения кражи он был несовершеннолетним. Таким образом, Мищенко м- -кет быть исправлен без применения уголовного наказания с назначением ему принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Обоснованно ли решение суда?
|
| Категория: Ситуационные задачи по уголовному праву | Добавил: Татарин (08.01.2012)
|
| Просмотров: 4811 | Комментарии: 1
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
| Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|