Каталог статей
Освобождение от уголовной ответственности
Тема IX
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИВопросы к теме
1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности:
а) в связи с деятельным раскаянием;
б) в связи с примирением с потерпевшим;
в) в связи с изменением обстановки;
г) в связи с истечением сроков давности.
Нормативная база
1. УК РФ. Гл. И, ст. 75—78.
2. Указ ПВС СССР «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений» от 04.03.65 // ВВС СССР. 1965. № 10. Ст. 123.
3. ППВС СССР «О применении Указа ПВС СССР от 4 марта 1965 года "О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечнос¬и и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений"» от 03.09.65 // ВВС СССР. 1965. № 37. Ст. 532.
4. ППВС СССР «Об условиях применения давности и амнистии к для-щимся и продолжаемым преступлениям» от 04.03.29 (в ред. ППВС СССР от 14.03.63) // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1929—1977. Часть 2. М.: Юрид. лит., 1978. С. 82—33.
Литература
1. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
2. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
3. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
4. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.
5. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.
6. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
Вульф познакомился в ресторане «Маяк» с Арсентьевой и вечером провожал ее домой на своей машине. Остановившись на пустынной улице, он предложил ей вступить с ним в половую связь, на что получил решительный отказ. К тому же Арсентьева добавила, что у нее есть номер телефона Вульфа, по которому она позвонит и расскажет обо всем его жене. Испугавшись, Вульф решил расправиться с Арсентьевой. Когда она вышла из машины у своего дома, он догнал ее в подъезде и начал душить. Арсентьева умоляла отпустить ее, так как у нее малолетний ребенок и мать-инвалид. Вульф отказался от доведения преступления до конца.
Прекращая уголовное дело в отношении Вульфа на основании ст. 31 УК РФ, в постановлении следователь указал, что Вульф «подлежит освобождению от уголовной ответственности».
1. Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к основаниям освобождения от уголовной ответственности?
2. Какова разница в понятиях «освобождается от уголовной ответственности» и «не подлежит уголовной ответственности»?
3. Какую формулировку необходимо применить следователю, прекращая уголовное дело в отношении Вульфа?
№ 275
Цирульковский, будучи на приеме у врача-терапевта, пользуясь отсутствием последнего в кабинете, укра\ настольную лампу стоимостью 81 рубль. Прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту на том основании, что действия Цирульковского в силу малозначительности не представляют общественной опасности и лишь формально содержат признаки кражи.
Является ли малозначительность деяния актом освобождения от уголовной ответственности?
№ 276
Хитрук обвинялся в неправомерном завладении автомобилем. В ходе предварительного следствия выяснилось, что данное деяние Хитрук совершил в результате физического принуждения. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Хитрука и в постановлении указал «за отсутствием в деянии состава преступления».
Признается ли это освобождением лица от уголовной ответственности?
Определением суда в отношении гражданки Куклиной применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения ее в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из болезненного состояния. Куклина, будучи невменяемой, совершила ряд общественно опасных деяний, в том числе попадающих под признаки статей УК РФ о грабеже и вандализме.
Прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности факта совершения этих деяний, а также выводов о том, что Куклина, страдающая паранойей, совершила их, будучи невменяемой, в своем протесте указал, что суд ошибочно освободил ее от наказания, тогда как необходимо освободить ее от уголовной ответственности.
1. Насколько правомерно утверждение о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности?
2. Какое решение по делу Куклиной необходимо принять на основании закона?
№ 278
Немиров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, 2 января 1997 года из хулиганских побуждений убил Корсакова. Боясь ответственности за содеянное, он скрылся из поселка и проживал у родственников в г. Коноша.
12 января в автобусе он похитил удостоверение личности у офицера Камышева и подделал его на свое имя. 16 января 1997 года Немиров был задержан.
1. Как должен решаться вопрос о применении давности совершения преступления к Немирову?
2. Возможно ли привлечение к ответственности виновного, если, допустим, он будет задержан через семь лет после совершения первого преступления?
№ 279
Шпилевский в ссоре причинил Каденцеву легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. По истечении двух с половиной лет потерпевший обратился к прокурору с заявлением привлечь Шпилевского к уголовной ответственности.
Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности?
При изучении материалов уголовного дела по обвинению Федотова в нападении на лицо, пользующееся международной защитой, в целях провокации войны судья, решая вопрос о предании суду, установил, что с момента совершения преступления прошло шесть с половиной лет.
Какое решение должно быть принято судьей по делу?
№ 281
Васнецов, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности при разоблачении в содеянном, Васнецов добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что через месяц возместит нанесенный ущерб государству.
Возможно ли освобождение Васнецова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
№ 282
Батурин был привлечен к уголовной ответственности за то, что, являясь заместителем начальника РОВД, 21 января 1997 года, превысив должностные полномочия, с участковым и без санкции прокурора выселил гражданку Коржакову с малолетним ребенком, которая самовольно заняла квартиру в новом доме.
Суд освободил Батурина от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что «за совершенные действия Батурин уволен из ОВД и поэтому к моменту рассмотрения дела в суде не может считаться общественно опасным лицом, а его действия в связи с изменением обстановки перестали быть общественно опасными». Ко всему прочему, суд учел и то обстоятельство, что потерпевшая Коржакова не настаивала на осуждении Батурина.
Прав ли суд, освободивший виновного от уголовной ответственности?
№ 283
18-летний Дидык, возвращаясь вечером домой, заметил, что одна из легковых машин во дворе не заперта. Открыв дверцу машины, он соединил провода «на прямую», завел автомобиль и доехал на нем до своего дома 750 м, где и оставил машину. Через три дня Дидык был призван в ряды Вооруженных Сил.
Следователь, с учетом того что ранее Дидык ни в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы и по месту службы характеризуется положительно, пришел к выводу, что «Дидык пере-
стал быть общественно опасным лицом вследствие изменения обстановки». На этом основании Дидык был освобожден от уголовной ответственности.
1. Проанализируйте принятое следователем решение по делу с точки зрения его соответствия закону.
2. Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что, проходя военную службу по призыву, Дидык совершил насильственные действия в отношении начальника?
№ 284
Зеймурова, сообщившая следователю 7 января 1997 года о том, что ее изнасиловал Кремлев, во время судебного разбирательства официально заявила суду, что она удовлетворена послепреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный ей преступлением вред, и согласна с его освобождением от уголовной ответственности.
Может ли суд освободить Кремлева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?
№ 285
Витебский без соответствующего разрешения изготовил автомат, пригодный для стрельбы, хранил его в машине. Через несколько месяцев, опасаясь ответственности, он сдал оружие в отделение милиции.
В отношении Витебского было возбуждено уголовное дело, которое через неделю следователь прекратил. В постановлении о прекращении уголовного дела говорилось, что действия Витебского, изготовившего и хранившего огнестрельное оружие, содержат признаки соответствующих преступлений. Однако в силу того, что Витебский добровольно сдал автомат и его действия не содержат состава иного преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
1. Насколько законно решение следователя?
2. Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что Витебский угрожал убийством, демонстрируя оружие, своему соседу Петроченко за то, что последний злостно нарушал правила общежития в ночное время суток?
№ 286
Берестянский, будучи лесничим, произвел незаконную порубку деревьев на вверенном ему участке, причинив ущерб государству в значительном размере. Однако во время предварительного следствия участок лесного массива, где совершено преступление, выгорел в связи с лесными пожарами.
1. Подлежит ли Берестянский освобождению от уголовной ответственности ?
Определите конкретный вид освобождения.
2. Изменится ли ваше решение, если пожар в лесу организовала жена Берестянского?
№ 287
Кротиков, находясь в рядах Советской Армии, в 1943 году перешел на сторону немецко-фашистских захватчиков, в составе зондеркоманд активно участвовал в карательных действиях, принимал личное участие в убийствах и истязаниях советских людей.
В 1997 году 75-летний Кротиков предстал перед судом, будучи разоблаченным в содеянном.
1. Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Кротиков в связи с истечением сроков давности? Обоснуйте ваш ответ.
2. Может ли быть применена в отношении виновного смертная казнь?
№ 288
Малахов, будучи свидетелем по уголовному делу в отношении Круглова, который обвинялся в регистрации незаконных сделок с землей, дал заведомо ложные показания. Эти показания стали обоснованием обвинительного приговора, по которому Круглов осужден к обязательным работам. Через год Малахов заявил прокурору о ложности данных им показаний.
Решите вопрос об уголовной ответственности Малахова.
|
| Категория: Ситуационные задачи по уголовному праву | Добавил: Татарин (08.01.2012)
|
| Просмотров: 3158
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
| Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|