Каталог статей
Преступления против государственной власти
Тема IV
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
Вопросы к теме
1. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственные преступления):
а) понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства;
б) преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ;
в) преступления, посягающие на легитимность государственной влас-ти;
г) преступления, посягающие на конституционный принцип, политического многообразия и многопартийности;
д) преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность;
е) преступления, посягающие на конституционный запрет разжигания расовой, национальной и религиозной вражды.
2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностные преступления):
а) общая характеристика должностных преступлений;
б) злоупотребление должностными полномочиями;
в) превышение должностных полномочий;
г) отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ и Счетной палате РФ;
д) присвоение полномочий должностного лица;
е) незаконное участие в частнопредпринимательской деятельности;
ё) получение взятки;
ж) дача взятки;
з) служебный подлог;
и) халатность.
3. Преступления против правосудия;
а) понятие и виды преступлений против правосудия;
б) преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия;
в) преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами;
г) преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу;
д) посягательства на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений;
е) преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта. 4. Преступления против порядка управления:
а) общая характеристика преступлений против порядка управления;
б) преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы;
в) преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления;
г) преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации.
Нормативная база
1. УК РФ. Разд. X, гл. 29—32, ст. 275—330.
2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20.06.84 (ред. от 30.01.99).
3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.94 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
4. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.95 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1589.
5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от
17.01.92 № 2202-1 (в ред. Федеральных законов от 17.11.95 № 168-ФЗ; от 10.02.99 № 31-Ф3) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; РГ. 1999. 17 февр.
6. Закон РСФСР «О милиции» от 18.04.91 № 1026-1 (в ред. Законов РФ от 18.02.93 № 4510-1; от 01.07.93 № 5304-1; Федерального закона от 15.06.96 № 73-Ф3) // ВВС РФ. 1991. № 16. Ст. 503; 1993. № 10. Ст. 360; № 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2964.
7. Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от
01.04.93 № 4730-1 (в ред. Федеральных законов от 10.08.94 № 23-Ф3; от 29.11.96 № 148-ФЗ; от 19.07.97 № 106-ФЗ; от 24.07.98 № 127-ФЗ; от 31.07.98 № 153- ФЗ)// ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1861; i996. № 50. Ст. 5610; 1997. № 29. Ст. 3507; 1998. №31. Ст. 3805; Ст. 3831.
8. Закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. Федерального закона от 06.10.97 № 131-Ф3) // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 8220; Ст. 4673.
9. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 03.04.95 № 40-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
10. Федеральный закон «О внешней разведке» от 10.01.96 № 5-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 143.
11. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.93 № 4866-1 (в ред. Федерального
закона от 14.12.95 № 197-ФЗ) // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
12. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31.07.95 № 119-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.02.99 № 35-Ф3) // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990; РГ. 1999. 23 февр.
13. Указ Президента РФ «Вопросы межведомственной комиссии по защите государственной тайны» от 20.01.96 № 71 (в ред. Указов Президента РФ от 21.04.96 № 573; от 06.06.96 № 815; от 14.06.97 № 594; от 09.01.99 № 43) // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 268; № 17. Ст. 1982; № 24. Ст.2873; 1997. № 25. Ст. 2899; 1999. № 2. Ст. 271.
14. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» от 30.11.95 № 1203 (в ред. Указа Президента РФ от 24.01.98 № 61) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4775; 1998. № 5. Ст. 561.
15. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности» от 04.09.95 № 870 // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3619.
16. ППВС СССР «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 30.03.90 № 3 // ВВС СССР. 1990. № 3, 6.
17. ППВС СССР «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» от 30.03.90 № 4 // ВВС СССР. 1990. № 3, 6.
18. ППВС РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 27.04.93 № 3 (в ред. ППВС РФ от 21.12.93 № 11; от 29.09.94 № 6) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961—1993. М.: Юрид. лит., 1994. С. 321—326.
19. ППВС РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о бандитизме» // ВВС РФ. 1994. № 3, 4.
20. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного ко¬декса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова» от 20.12.95 № 17-П // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 54.
Литература
1. Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М.: Юрид. лит., 1988.
2. Комментарий к Конституции РФ. М.: Бек, 1994.
3. Комментарий к гл. 29—32 УК РФ.
4. Уголовное право России. Особенная часть: Учеб. / Под ред. А. И. Рарога. М.: ИМПЭ, 1996.
5. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. М.: МГУ, 1996.
6. Альбомы схем по Особенной части УК РФ.
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
№ 198
Кошельков, работавший техником районного узла связи, по заданию одной из западных разведок за вознаграждение в 1 тыс. долларов CllIA установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два научно-исследовательских института оборонной промышленности. Через некоторое 'время при снятии с прослушивающего устройства кассеты с информацией Кошельков был взят сотрудниками ФСБ с поличным.
Квалифицируйте содеянное Кошельковым.
Влияет ли на квалификацию мотив преступления?
№ 199
Какраносов, раб0ТНИК Министерства внешнеэкономических связей РФ, познакомился с иностранцем Вертуози, который, будучи агентом разведки, прибыл в Россию под видом представителя иностранной торговой фирмы. Какраносов за вознаграждение в' валюте передал Вертуози сведения о российском экспорте и импорте вооружения за три года в одну из азиатских стран. Эти сведения, составляющие государственную тайну, были известны Какраносову по службе. После разоблачения Какраносов мотивировал свое поведение тем, что ненавидит все то, что связано с РФ.
Квалифицируйте действия Какраносова.
№ 200
В 1984 году военнослужащий Х. из состава ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан был захвачен душманами в плен. Не выдержав угроз и изощренных пыток, примененных к нему, он выдал врагу сведения о боевом составе и количестве войск, располагавшихся в одном из районов.
Дайте юридическую оценку действиям Х.
№ 201
Представитель одной из западных туристических компаний Штакель занимался фотографированием различных промышленных объектов РФ, в том числе и военвыполнял. О том, что Гаррисон был сотрудником разведывательных органов, Штакель не знал. одержат ли действия Штакеля состав преступления?
№ 202
Фредерик, агент иностранной разведки, под видом предпринимателя проживал в РФ. Ежедневно просматривая прессу и прослушивая телерадиоинформацию, он собирал и тенденциозно систематизировал сведения об экономической и военной сферах нашей жизни. Знакомился с рабочими оборонных предприятий, выясняя для себя необходимые сведения, а также при помощи спецсредств прослушивал их разговоры в заводской столовой и на проходной,делая соответствующие выводы о выпускаемой предприятиями продукции.
Квалифицируйте действия Фредерика.
№ 203
Сотрудники Министерства связи РФ Курьянов И Гуменюк, находясь в автобусе, беседовали на служебные темы, в частности
обсуждали перспективы развития взаимоувязанной сети связи РФ в интересах обеспечения безопасности связи. Эти сведения составляли государственную тайну. Кроме них в салоне автобуса. находились три пенсионера, которые, схышав содержание разговора, не поняли, о чем шла речь .
Квалифицируйте действия Курьянова и Гуменюка.
№ 204
У сотрудника Министерства внешнеэкономических связей РФ Арбаджирова, заснувшего в электропоезде, был похищен дипломат, в котором находились документы, содержащие сведения об оказании Россией технического содействия одному из иностранных государств в создании военных объектов. Эти сведения являлись государственной тайной. Через несколько дней злоумышленники подбросили ему домой дипломат с документами. О происшедшем Арбаджиров никому не докладывал.
Возможно ли привлечение Арбаджирова к уголовной ответственности?
№ 205
Работник отдела одного из НИИ Минатома Электронов сообщил директору института, что у него пропал важный документ, содержащий государственную тайну о результатах опытно-конструкторских работ по модернизации одного из образцов военной техники. Электронов высказал предположение, что мог сжечь этот документ вместе с другими ненужными бумагами. Было проведено расследование, в ходе которого предположение Электронова не подтвердилось.
Решите вопрос об ответственности Электронова.
№ 206
Старший научный сотрудник одного из НИИ Костин в конце рабочего дня не успел закончить оформление технической документации на изобретенную под его руководством спецжидкость, сведения о которой составляли государственную тайну.
Решив поработать вечером у себя дома, Костин часть документов на хранение в установленном порядке не сдал, а отнес их в дипломате к себе на квартиру. Вечером он некоторое время работал с документами, но в связи с приходом в гости брата" Костин оставил их на своем письменном столе и пошел на кухню готовить ужин. Оставшись один, брат Костина ознакомился с неубранными документами, а затем стал расспрашивать о них хозяина. Костин, поняв свою ошибку, убрал документы в дипломат, а брату сказал, что работает над «одной спецжидкостью», и попросил никому об увиденном не рассказывать.
Есть ли в действиях Костина состав преступления?
№ 201
Инженер Бхохин, работая на одном из авиастроительных предприятий и участвуя в испытаниях новых воздушных судов, иногда в служебных целях получал фотоснимки различных конструкций и механизмов самолетов, сведения о которых составляли государственную тайну. Некоторые снимки он брал домой и, хвастаясь, показывал родственникам жены, у которых проживал на квартире.
Содержится ли в действиях Блохина состав преступления?
№ 208
Предположим, следователь ФСБ Левашов; назначив по уголовному делу техническую экспертизу, передал в распоряжение экспертов образцы нового сплава, сведения о котором составляли государственную тайну. Но в экспертном учреждении эти образцы были утрачены. Как было установлено, следователь помимо постановления о назначении экспертизы дал подробные устные пояснения об особенностях использования, хранения, транспортировки этого сплава, которые также относились к государственной тайне. Установлено также, что эксперт Хлопов, проводивший экспертизу, не имел соответствующего допуска к секретным сведениям.
Квалифицируйте действия Левацюва.
№ 209
Юрисконсульт одного из металлургических предприятий Т. потерял документ, содержащий государственную тайну. Через две недели этот документ был найден в пространстве между сдвинутыми сголами в кабинете директора завода, у которого юрисконсульт Т. в день пропажи был на приеме.
Решите вопрос об ответственности Т.
№ 210
Из сейфа Госкомприбора ночью был похищен совершенно секретный документ о вновь изобретенном приборе (техническое описание). В процессе ас следования выяснено, что Тропарева, работник спецчасти, ответственная за хранение документации подобного рода, согласно инструкции как положено опечатала сейф и сдала его под охрану.
Подлежит ли Тропарева уголовной ответственности?
№ 211
Допустим, Болтунов, сотрудник Роскомхимнефтепрома, на одной из вечеринок, употребив спиртное, поделился с окружающими, среди которых были и незнакомые ему ЛЮДИ, сведениями, раскрывающими технологию одного из взрывчатых веществ, сведения о котором являлись государственной тайной. Эти сведения стали достоянием иностранной разведки, что поставило государство перед необходимостью провести дорогостоящие мероприятия по нейтрализации таких последствий.
Квалифицируйте действия Болтунова.
|
| Категория: Ситуационные задачи по уголовному праву | Добавил: Татарин (16.01.2012)
|
| Просмотров: 3808
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
| Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|