Каталог статей
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Тема XII
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРАВопросы к теме
1. Понятие принудительных мер медицинского характера.
2. Продолжительность и уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.
Нормативная база
1. Ж РФ. Гл. 15, ст. 97—104.
2. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.92 № 3185-1 (в ред. Федерального закона от 21.07.98 № 117-ФЗ) // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913. СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613.
3. ППВС СССР «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924—1986. М.: Юрид. лит., 1986.
Литература
Право и психиатрия / Сост. С. В. Полубинская; Науч. ред. С. В. Боро¬дин. М., 1991.
№ 316
Айвазов, находясь у здания следственного изолятора, познакомился с Баклажановым и, представившись начальником данного заведения, под предлогом освобождения из-под стражи его брата получил от потерпевшего 734 рубля и скрылся. Принятыми розыскными мерами Айвазов был задержан. Было установлено, что аналогичным образом он поступил с Кедровой и Галиш, изъяв у них 1 тысячу 283 рубля.
По заключению экспертов-психиатров, Айвазов психически болен, невменяем в отношении инкриминируемых деяний, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар.
1. Есть ли основания для применения к Айвазову принудительных мер медицинского характера?
2. Кто правомочен решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера?
3. Если в данном случае имеются основания для применения принудительных мер медицинского характера, то в психиатрический стационар какого типа необходимо поместить Айвазова?
№ 317
Филонов из корысти убил своего сына. После совершения преступления, находясь в местах предварительного заключения, он заболел душевной болезнью временного характера, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
1. Какое решение следует принять в отношении Филонова?
2. Какой орган (должностное лицо) может принять это решение и каков порядок его вынесения?
№ 318
Вересов, находясь на выставке-продаже аудиотехники, взял с витрины плеер с наушниками и, засунув под куртку, пытался вынести его из зала. На выходе Вересов был задержан охранниками, но оказал им сопротивление и нанес побои.
В процессе предварительного расследования возникли сомнения по поводу психической полноценности Вересова, была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Вересов болен шизофренией и в момент совершения указанных действий, являющихся общественно опасными, не отдавал себе в них отчета и не мог руководить ими.
1. Может ли быть применено к Вересову принудительное лечение в психиатрическом стационаре? При положительном ответе определите тип психиатрического стационара.
2. Может ли быть прекращено применение принудительного лечения? Каковы основания прекращения применения принудительных мер медицинского характера или изменения их вида?
№ 319
Кролева привлечена к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг. Находясь под стражей в порядке меры пресечения, Кролева заболела душевной болезнью —реактив¬ным психозом, который принял затяжной характер. Это заболевание является временным расстройством душевной деятельности, лишающим лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях.
В момент совершения преступления Кролева была вменяема.
1. Подлежит ли Кролева уголовной ответственности?
2. Может ли быть применено к ней принудительное лечение в психиатрическом стационаре или амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра?
3. Как необходимо поступить с Кролевой после выздоровления?
№ 320
Шелухин осужден за участие в деятельности религиозного объединения «Белое братство», так как деятельность объединения была сопряжена с насилием над гражданами, к двум годам лишения свободы. После осуждения Шелухина было установлено, что его поведение обнаруживает признаки травматической эпилепсии с выраженными изменениями личности (слабоумием) и вследствие этого хронического душевного заболевания он в момент совершения общественно опасных действий был невменяем.
1. Возможно ли применение к Шелухину принудительных мер медицинского характера?
2. Если ответ положительный, кто и каким образом должен их применить?
№ 321
Залихвацкий обвинялся в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на стадии предварительного следствия, вытекало, что Залихвацкий страдает органическим поражением головного мозга. Данное психическое расстройство не исключает вменяемости, но в момент совершения общественно опасного деяния Залихвацкий не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности обвиняемого.
2. Должно ли данное психическое расстройство учитываться судом при назначении наказания?
№ 322
Ершович был задержан в связи с убийством из хулиганских побуждений. Так как Ершович ранее находился на излечении в психиатрическом стационаре, в процессе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Ершович в момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости вследствие патологического опьянения.
1. Подлежит ли Ершович принудительному лечению в психиатрическом стационаре?
2. Какое решение в данном случае должен принять суд?
Вертлявская обвинялась в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта. Судом уголовное дело было прекращено в связи с малозначительностью деяния и отсутствием общественной опасности. Одновременно суд своим определением назначил Вертлявской принудительное лечение от наркомании.
Не вышел ли суд за рамки своей компетенции?
Ответ проиллюстрируйте нормой из УК РФ.
№ 324
В областной газете был опубликован материал, содержащий явные оскорбления в адрес учителя Прониной. По заявлению Прониной возбуждено уголовное дело против автора статьи Кошкина о клевете, содержащейся в средствах массовой информации. Дело было передано в суд, и адвокат подсудимого заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы, результат которой был такой: в момент проведения экспертизы у Кошкина наблюдалось обострение шизофрении и он не способен давать отчет своим действиям и руководить ими. Основываясь на этом, суд назначил Кошкину принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. В связи со значительным улучшением психического состояния Кошкин одиннадцать месяцев спустя был выписан из стационара, а через два месяца суд вынес ему приговор и назначил наказание в виде ареста сроком на четыре месяца.
Есть ли законные основания для вынесения приговора?
№ 325
В определении суда о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер медицинского характера было указано, что в недавнем прошлом Бабичев был судим за хулиганство, совершенное с применением лома. Будучи невменяемым, он пытался искорежить чужой автомобиль, наносил прохожим удары, оказывал жесткое сопротивление при задержании. Все это указывает на повышенную агрессивность Бабичева и его особую общественную опасность, поэтому он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Обоснованно ли судом назначен вид принудительных мер медицинского характера?
|
| Категория: Ситуационные задачи по уголовному праву | Добавил: Татарин (08.01.2012)
|
| Просмотров: 2949
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
| Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|