Тема V ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ Вопросы к теме 1. Понятие и признание воинского преступления. 2. Виды воинских преступлений. 3. Разграничение воинского преступления и дисциплинарного проступка. 4. Квалификация отдельных видов воинских преступлений. Нормативная база 1. УК РФ. Разд. XI, гл. 33, ст. 331—352. 2. Указ Президента РФ «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» от 10.12.93 // РГ. 1993. 17 дек. ш 3. Социальная защита военнослужащих (сборник нормативно-правовых актов). М.: Институт массовых коммуникаций, 1993. Литература 1. Лунеев В. В. Криминология. Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах // Учеб. М.: ВА ЭФиП, 1993. 2. Советское военно-уголовное законодательство. Библиографический справочник: В 2 ч. / Авт.-сост. X. М. Ахметшин, А. А. Толкаченко и др. М.: ВКИ, 1991. 3. Уголовное право Российской Федерации. Воинские преступления: Учеб. / Под ред. А. А. Тер-Акопова. М.: ВА ЭФиП, 1993. 4. Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. М.: Воениздат, 1986. 5. Комментарий к гл. 33 УК РФ. 6. Военное право: состояние и перспективы развития. Круглый стол журнала // Государство и право. 1994. № 8—9. 7. Указатели статей и судебных решений, опубликованных в бюллетенях Управления Военных Судов и Военной Коллегии Верховного Суда. №263 Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу. Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым? № 264 Рядовой внутренних войск Беретов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Мусаэляну сходить в магазин. Мусаэлян обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодарности принести Беретову бутылку коньяка. Спустя 1 час Мусаэлян, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шум- ковым. Начальник конвоя старший сержант Дастарханов принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Мусаэлян доставлен в исправительную колонию. Есть ли в действиях Беретова состав преступления? № 265 Младший сержант Горбатов был назначен начальником патруля и направлен для несения патрульной службы в Дом культуры машиностроителей. Однако он и подчиненные ему два патрульных из числа солдат самовольно оставили службу, выпили пиво, сняли нарукавные повязки и ушли в городской сад на дискотеку. В это время пьяные гражданские лица учинили в Доме культуры хулиганские действия, в ходе которых гр-ну Волкову, пытавшемуся пресечь бесчинство хулиганов, был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия военнослужащих из числа патрульного наряда. № 266 Рядовой Проводкин ночью проник в автомобильный парк части, чтобы похитить радиодетали из радиостанции, смонтированной на автомашине. Он открыл дверь машины, залез вовнутрь и вытащил около 10 крупных радиодеталей из трех блоков радиостанции. На следующий день часть выехала на учения, во время которых было установлено, что одна из радиостанций не работает из-за демонтажа двух основных блоков. Выполнение поставленной задачи оказалось под угрозой срыва, на восстановление радиостанции было израсходовано 10 тыс. рублей. Как необходимо квалифицировать подобные действия? № 267 Предположим, что десантный корабль в условиях военных действий наскочил на мину, получив серьезную пробоину, угрожавшую его гибелью. В сложившейся ситуации командир подразделения морских десантников офицер Шуйков без разрешения командира корабля спустил шлюпку на воду и переправил на берег личный состав десанта и двух матросов из состава команды корабля. Благодаря принятым мерам корабль был спасен. Являются ли преступными действия офицера Шуйкова и членов команды корабля, которые оставили корабль без разрешения его командира? № 268 Экскаваторщик-бульдозерист военный строитель рядовой Солдатенко получил приказание засыпать галькой подмытый берег реки. Это приказание он не выполнил, занявшись своими личными делами. Спустя два часа берег в том месте еще больше обвалился, река вышла из берегов и водой были затоплены поле одного из фермерских хозяйств и территория овощехранилища воинской части. Хозяйству и воинской части был причинен большой материальный ущерб. Можно ли военнослужащего Солдатенко привлечь к уголовной ответственности за неисполнение приказа? № 269 Военный строитель ефрейтор Лопатин проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что теперь его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Лопатин решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его якобы уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером. Через неделю он был задержан по месту жительства. Дайте юридический анализ действиям Лопатина. Рядовой Букленев, будучи назначен старшим наряда по охране Государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком границы, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Букленев обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 4 км от границы был задержан местными жителями и передан органам власти. Как квалифицировать содеянное Букленевым? Изменится ли квалификация содеянного Букленевым, если, пред-положим, нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан? № 271 Руководитель полетов офицер Урмалов, получив от молодого летчика Фирсова, совершавшего полет в сложной метеообстановке, доклад о сильном обледенении корпуса и снижении скорости самолета, никаких указаний летчику о дальнейших действиях не дал. В результате сильного обледенения самолета и двигателя произошло уменьшение тяги и скорость полета резко упала. Самолет свалился на крыло и вошел в глубокую спираль. Попытки Фирсова выравнять самолет не имели успеха, и он вынужден был катапультироваться. Самолет врезался в землю и был полностью разрушен. Дайте юридическую оценку происшедшему. № 272 Рядовой Нечипуренко по прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на излечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток по своему усмотрению. Квалифицируйте действия Нечипуренко. № 273 Водитель автомашины рядовой Баранкин, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнюю деревню к своей знакомой и выпил спиртного. По дороге в часть Баранкин был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки людей, Баранкин разрешил им сесть в кузов. Превысив скорость, Баранкин не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате два человека получили тяжкий вред здоровью, а три — легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Дайте юридическую оценку содеянному Баранкиным. № 274 Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности? Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост? № 275 Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн рублей. Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина? № 276 Офицер Кострецкий возвращался с работы на личном автомобиле. С ним ехали также Лотов и Бершадский. Кострецкий вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенеративных патронов РП-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опасности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Кострецкий, Бершадский и Лотов получили ожоги различной степени тяжести. Квалифицируйте содеянное Кострецким. Военнослужащий Хитренко подделал свою медицинскую книжку, сделав там ложную запись от имени врача о том, что ввиду сосудистой дистонии он нуждается в лечении в условиях военного госпиталя. Командир подразделения, не проверив достоверность этих данных, разрешил Хитренко поехать в госпиталь для лечения. Выехав из части, рядовой Хитренко вместо лечебного заведения уехал к родителям, у которых прожил полтора месяца, а затем был задержан помощником военного коменданта. Квалифицируйте действия рядового Хитренко. Определите момент окончания состава совершенного им преступления. № 278 Предположим, военный корабль из состава сил Северного флота, маневрируя в назначенном для выполнения задач боевой подготовки полигоне, произвел выстрел тремя красными ракетами, которые являлись условными сигналами для обеспечения встречи с другим кораблем. Капитан судна Северного морского пароходства, проходившего параллельным курсом, воспринял ракеты как сигнал бедствия, изменил курс и направил судно в район, откуда были пущены ракеты. При приближении судна на расстояние 19—20 кабельтовых в условиях, когда его национальная принадлежность из-за плохой видимости определена не была, капитан военного корабля действовал вопреки требованиям Международного свода: вместо того чтобы подать предостерегающий сигнал по Международному своду «К», он подавал сигнал ракетами, которые смысла по этому своду не имели и не способствовали уяснению капитаном торгового судна возникшей опасности столкновения судов. При этом командир корабля мер к предотвращению возможности столкновения не принял и продолжал движение на боевом курсе с прежней скоростью, чем нарушил действующие правила. Когда столкновение стало очевидным, принятые меры командиром военного корабля и капитаном гражданского судна результатов не дали, и при столкновении военный корабль получил повреждение, ликвидация которого потребовала значительных заводских и доковых работ. Есть ли в действиях командира военного корабля состав преступления?
Мы с коллегой спорим, решая данную ситуацию: Бородин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Никитина сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи с несвоевременностью оказанной медицинской помощи, Бородин после излечения стал хромать на левую ногу. Как повлияет согласие потерпевшего на решение вопроса об уголовной ответственности Никитина? Наши мнения разошлись в вопросе о возможности привлечения названных лиц к уголовной ответственности. Лично я считаю, что никто в данной ситуации не понесет ответственности, а моя коллега так не думает. А что думаете Вы по данному вопросу?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
